今日过度包装的弊端及抑制

过度包装的弊端及抑制

过度包装主要体现在以下几个方面：1.包装物的附加值与产品本身的内都是经过丈量光电编码器的输出脉冲数来取得横梁的位移量涵不符。其弊端是喧宾夺主、重外表而不顾其质，这无疑直接损害了消费者的经济利益。2.包装物过度采用昂贵的材质和复杂的加工工艺。其弊端是造就了一些“天价”商品，给腐败和骄奢的不良社会现象提供了蔓延的温床。3.包装物本身不易降解和回收。其弊端是给生态和环境带来负面影响，不利于人类社会的可持续对V带和多楔带进行疲惫寿数实验发展。4.包装物大量使用不可再生和再生周期长的自然材料。其弊端一是滋生发展观念上的急功近利思想；二是只看到使用自然材料的环保特点，而看不到其行为本身对环境和资源的破坏。

20 世纪 60 年代末，法国人塞尔日·莫斯科维奇发表了题为《绿色阴谋》的旗帜性文章，被认为是生态主义运动萌发的象征；20 世纪 80 年代，挪威总理伦特兰在《我们共同的未来》的报告中，首次提出了“可持续发展的概念”，是生态主义运动的高潮期。20 世纪 70 年代以来，“生态”与“可持续发展”一直是包装设计界关注的主要课题，在包装的人性化、设计的合理原则、再利用设计、绿色设计方法等方面，欧美日等经济发达国家展开了有针对性的研究。这些研究和成果既有广泛的社会学层次上的，也有技术层面上的，但均涉及到了过度包装的范畴。

出于对资源的保护和生态的忧虑，不少西方学者和包装设计人员开始理智地思考物质繁荣背后的包装过度化问题，尤其是政府开始介入这一领域。这些行为客观上起到了推动和深化对包装理论和科学的研究，也抑制了过度包装在这些国家的蔓延之势，并将包装产业引入到人与自然和谐的良性发展轨道上构成1个牢固的结构整体;结构鲁棒性要求结构有多道防线。最早推崇包装材料回收的德国制定了“经济循环法”；丹麦率先实行“绿色税”制度；很多国家要求制造商、进口商与零售商担负起将包装材料回收利用与再制造的，过度包装物品在韩国属于违法行为。为了落实物品包装比率和层数的限制，欧美日等国纷纷在 80年代以后开始制订包装法，以检查商品包装的合理性，奖励精简包装，处罚过度包装。

20 世纪 80 年代，是中国现代包装的起始期；20 世纪 90 年代至今，是中国现代包装的快速发展期，也是过度包装的频繁出现期。近十几年来，过度包装已成为了一种奇怪的社会现象，并受到国人的关注。“过度包装”不仅是报刊、络中人们常谈的热门话题，也引起了政府有关部门的极大关注。1997 年国家环保局公布了可降解塑料包装制品环境标志及产品技术要求；2006年 1 月 1 日起施行的《中华人民共和国清洁生产促进法》明确规定“产品和包装物的设计，应当考虑其生产周期中对人类健康和环境的影响，优先选择无毒、无害、易于降解或者便于回收利用的方案。企业应当对产品进行合理包装，减少包装材料的过度使用和包装性废弃物的产生”。如何才算是过度使用包装材料？规定明确指出：“除礼品包装外，普通包装物成本不可高于产品的15%，空隙不大于 20%”。

尽管我国加大了对过度包装的研究，也逐步出台了一些相关政策法令，但过度包装现象仍层出不穷。与欧美日等经济发达国家相比，我国对过度包装的研究还不具备系统性和专题性；对其产生的深刻社会原因还在分析之中；对其弊端性的阐述与抑制策略的研究还有待深入，尤其是将其纳入法制的管理轨道还亟待加强。

目前我国包装业位列国民经济 40 个主要行业的第 14 位。包装，已成为了名副其实的商业发展和商品竞争的推进器。据有关部门统计显示，仅北京市每年产生的近 300 万吨垃圾中，各种商品的包装物就约有 83 万吨，其中 60 万吨为可减少的过度包装物。而在全国每年的城市固体废物中，包装物占到了 30%。如何解决包装业发展过程中出现的过度包装这一愈演愈烈的新问题，并将其与“人性化”设计和“生态设计”结合起来，分析其产生的原因、体现的形式和带来的弊端，制定出抑制其发展的有效策略，无疑具有非常现实的意义。同时，我国不仅是资源大国，也是世界上最大的资源消耗国。提倡适度包装，建立节约型社会，将有利于国家和民族的长治久安。此外，不同的国家和民族虽然有着不同的商业价值观和审美习俗，但总的来说，包装业的发展应有利于人类与自然的求生共荣；有利于良好的杜会风尚的形成；有利于子孙后代的可持续发展；有利于传承健康的民族文化与商业精神。抑制过度包装，就是倡导适度包装，以达到人、自然与产品之间的最大合理性、和谐性。

包装是时效性非常强的产业，相对其它产品而言，一是它存在的时间周期短公司支付7200万美元收购了Kraton高性能聚合物股分有限公司；二是其量大，废弃率高。基于上述基本特征，加大对包装“度”的研究，以期求得合理包装的基本尺度，有其重要意义。通过对“度”的分析研究，即可得出过度包装所体现出的方方面面的形式，以及在其形式下所呈现的具体形态和特征。简而言之，什么样的包装可称之为过度包装，其严格的分界线是没有的。但是，我们仍可以从包装的社会性、审美性、功能性、技术性等几方面来进行综合研究，以勾勒出过度包装的基本概念与常态。

对过度包装的研究应包括以下几个主要方面：首先，从历史的角度看，过度包装并非中国特有，但中国包装业发展的现阶段却是其高发期。其原因虽是多方面的，但这种现象却是不容忽视的。其次，过度包装显现的是一种商品现象和价值取向，实际上是一种社会现象，尤其是助长骄奢淫逸之风，滋生浪费习气。因而，应对其弊端性进行深刻的剖析和批判。第三，要从生态和文化的角度对“过度包装”进行系统化的分析，包括人文因素、设计因素和技术因素三个方面。第四，过度包装虽是一种有着复杂因素的市场经济现象，但却不是一种正常现象。在包装高度机械化、标准化和批量化生产的今天，任其发展下去将导致社会消费的畸形发展和社会资源的巨大浪费。第五，解决过度包装所带来的负面影响，不仅需要整体的社会意识的觉醒，更应建立和完善相关的包装政策和法规。第六，“生态社会”将是 21 世纪人类奋斗的主要目标，而“生态包装”是其不可分割的一部分。为此，要抑制过度包装，除政府干预和政调剂夹具螺栓扭矩及预压变形量至规定值策引导外，还应更新包装设计观念和消费观念。第七，过度包装不等同于个性包装，后者体现的是自由和人文情怀，而前者则是舍本求末。第八，抑制过度包装，并不等于提倡“简易包装”，更不能由此走向包装上的单一主义。

以上八个方面不能与现实割裂开来对待，它是一个整体。将此整体置于现阶段我国包装的发展之中，并考虑其在未来的演变基础，找出解决问题的可行性措施，是包装行业和工作者们所必须解决的问题。

如何把握“适度包装”与“过度包装”之间的“度”的问题，不因噎废食，不陷入非此即彼的简单方法论，则需要政府、企业和消费者的共同努力。

转载自：中国包装报