英国关注残疾人的性权利

英国传媒报道，有地方政府动用公款资助残疾人士招妓、看艳舞等，目的是使他们更加自立。一地方政府容许一名21岁学习障碍患者，前往荷兰阿姆斯特丹享受“性之旅行”；2005年丹麦政府发起名为“性，与残疾无关”运动，政府出钱“买通”丹麦性工作者，要求她们每月向残疾人提供一次性服务，残疾人大都拍手叫好，可见性也是天赋人权。

这些年轻的英国人，尤其是那些智力障碍或者智力低下的，会在前往荷兰“享受快乐的日子”前，接受几节性教育课。他们的花销，反映在Daily Mail上。

“您难道不希望这样，人们可以控制他们的治疗，引导他们，教育他们，鼓励他们去理解生命的进程，最后，在这个安全的地方，满足他们的需求，让他们的幸福和人生得到完满。”一位政府工作人员说，“那些反对这项措施的人，本身已经侵犯了他人的人权。”

一项由支持残疾人性权力的组织进行的调查显示，121项地方提案（关于残疾人性生活相关）中的97%被谨慎处理，过一半的提案（53%）得到了当地政府明确支持：满足残疾人的性冲动。

【即时通会员如是说】

不过是给自己的制度披上一层伪善的面具而已。殊不知，他们在给予了一部分人所谓的可有可无权力之后，却忽略了另一部分人的权利。如果有正当的职业，谁愿意出卖自己的肉体，谁愿意和这些弱智的人发生关系。这些人为了标榜自己所谓的人权，做出一些无意义的事情的同时侵害一部分最需要帮助的人。充分显现出了其丑陋虚伪的一面。——林锋

残疾人应该得到的就是这种默默无闻的帮助。人生没有圆满的，但是我们可以尽量弥补缺憾。让残障人士享受性的快乐，应该也是博爱的体现。我认为，性服务行业的伟大之处就在于雪中送炭而不是锦上添花。有钱的老板一掷千金，为他们服务自然收入颇丰，但是，他们只是寻求刺激，并不缺乏性的享受。而对于那些极少性体验的弱势群体，为他们服务一次，会成为他们刻骨铭心的人生记忆。如果我是一个妓女，我肯定很乐意为残疾人服务，因为这才体现这个职业的价值和精神。——王俊岭

这个问题比较复杂。“性”到底是不是一项人权，很难判断。我一向浪漫地认为，没有爱，就不应该有性。从这个角度考虑，“性”是“爱情”的衍生物，纯生理的发泄，是不应该的。我不支持这项举措。当然，我也知道，“性”正在被直接或者间接、非法或者合法地被消费。从这个角度考虑，“性”又可以算作是一种商品，这样的话，此举就变成了一种资助或者福利。再者，把“性”当成繁衍的手段，那么自古以来，我们的生存法则都是优胜劣汰，繁衍的权利并不是人人都有，为了优质基因的传递，也不应该人人都有。所以，综合考虑，我不支持此举。——龙在天

玉林定做职业装

福建定做职业装

沈阳职业装订制

乌兰察布订制西装